屈宏斌系汇丰银行大中华区前首席经济学家、中国首席经济学家论坛副理事长

很多人讨论大国竞争时，张口就是芯片、稀土、高端制造，仿佛攥住关键原材料与尖端技术，就掌握了世界经济的话语权。

但一张亚洲贸易流向图，戳破了当下全球经济最核心的真相：当今世界最值钱、最稀缺的硬通货，从来不是矿产与技术，而是实打实的最终消费需求。

对于高度依赖产业链分工的亚洲经济体而言，短板暴露得尤为清晰，深耕国内消费市场、系统性扩大内需，不只是稳住自身就业盘的应急手段，更是中国为全球经济失衡提供解决方案的必经之路。

中国社会科学院李向阳教授深挖亚洲出口结构数据后得出如下结论：亚洲全部出口商品里，仅有45.5%最终消化在亚洲区域内部，剩余54.5%的货物要流向域外市场。

在流向亚洲内部的贸易份额中，绝大部分只是中间品生产流转，占到32.2%，真正被亚洲本土居民最终消费掉的部分，仅为28.9%。换而言之，亚洲区域内的贸易，大多是工厂之间的来料加工、半成品流转，大家都在埋头生产，却没有足够的本土市场来消化最终产品。

反观流向亚洲以外的54.5%出口货物，其中直接被海外终端消费吸纳的比例高达26%，叠加经过二次流转后最终被欧美等地区消费的部分，域外最终需求承担了亚洲出口71.1%的消化任务。

美国单一市场就吃掉亚洲出口总量的23.9%，欧盟占比22.5%，二者相加，接近亚洲所有出口的半壁江山。整个亚洲扮演着世界工厂的角色：各个国家分工协作、日夜生产，生产链条高度完备，可消费的盘子却严重不足，生产端过剩、消费端疲软，是亚洲区域经济长久以来的结构性痛点。

我们可以直白一点形容现状：亚洲遍地是厂房、流水线、工程师和产业工人，擅长制造从智能手机到新能源设备的绝大多数工业品，却缺少足够多愿意花钱买下成品的本地消费者。

芯片可以靠研发突破，稀土可以通过勘探和多元化采购补齐，制造产能更是可以逐年扩充，但成熟、体量庞大、稳定可持续的终端消费市场，短时间内很难凭空培育出来。

欧美数十年积累形成的居民消费习惯、社会保障体系、居民可支配收入水平，构筑起庞大的最终需求池，这正是其长期握有的核心优势。过去几十年，依靠外需拉动，亚洲经济体完成了经济腾飞。

但地缘摩擦加剧、海外消费收缩、贸易保护主义抬头之后，过度依赖外部市场的脆弱性完全显现。一旦欧美收紧进口、调整消费结构，整条亚洲产业链就会立刻出现产能过剩问题，工厂减产、订单缩减，就业岗位直接受到冲击。

东南亚、日韩等经济体都不同程度面临这一困境，它们体量有限，很难靠自身内部消化过剩产能，只能被动跟随外部市场起伏。

而中国是整个亚洲产业链里唯一具备超大内需潜力的经济体。

扩大内需，绝不是简单发消费券、短期刺激购物的短效操作，而是系统性完善收入分配、健全社会保障体系、提高中低收入群体收入、打通城乡消费壁垒的长期工程。

当中等收入群体规模持续扩大，居民敢消费、愿消费、能消费，海量制造业产出就可以在国内形成产销闭环，不必过度仰仗海外订单。

内需壮大带来的红利是双向的。对内而言，稳定的本土市场可以平滑外部贸易波动，制造业企业不用再为海外市场的阴晴不定焦虑，产业投资更有确定性，能够持续投入技术研发，稳步迈向高质量发展，制造业岗位稳定性得到保障，形成“收入提升—消费增长—产业升级”的正向循环。

对外层面，中国不断扩容的消费市场，也会吸纳亚洲周边国家的优质商品，带动区域内贸易从中间品流转，逐步转向最终消费品往来，帮助整个亚洲降低对欧美消费市场的依赖，重塑亚太经济内循环格局。

不要继续迷信谁掌握生产资料谁就掌握未来。在产能普遍过剩的时代，谁拥有最终消费市场，谁就拥有规则的话语权。

芯片和稀土是生产的底气，消费需求才是经济运转的终点。

对中国来说，深耕内需市场，既是筑牢自身经济底盘、保障民生就业的现实选择，也能以自身庞大的消费潜力，为失衡的全球经济注入确定性，成为化解全球需求不足难题的中国方案。

未来的竞争赛道上，培育内需市场，远比囤积矿产、追赶单一技术更具长远战略价值。