上海银行深圳分行三次起诉宝能系，一审全部判决后，该行位于上海的普陀支行也开始加入追债队伍。据湘财Plus统计，叠加本次新增诉讼，上海银行已公开披露、进入司法流程的宝能系债务本金合计达129.64亿元。宝能系曾是上海银行单一最大客户，该行2020年曾在公开举报事件后披露数据，贷款余额214亿余元。目前，仅宝能集团的主体下，被执行总金额就超过410亿元，上海银行债权清收难度大，追债之路漫长。
新增30亿并购贷诉讼上海银行本地支行入局追讨
据上海银行公告披露的信息，该行普陀支行2019年通过并购贷款向深圳方瑞投资有限公司（以下简称深圳方瑞）放款31.34496亿元，担保方式为深圳方瑞提供上海兴力达商业广场有限公司、上海建配龙房地产有限公司股权质押担保，上海濠泉房地产有限公司、上海兴力达商业广场有限公司、上海建配龙房地产有限公司、深圳建业工程集团股份有限公司、宝能控股（中国）有限公司提供连带责任保证担保。
△上海银行普陀支行。
鉴于深圳方瑞等未依约履行合同义务，普陀支行宣布贷款提前到期，向上海金融法院提起诉讼，请求判令深圳方瑞立即偿还借款本金、所欠利息、罚息、复利，及为实现债权而产生的全部费用等，质押股权深的拍卖、变卖、折价等方式处置所得价款在全部债权范围内优先受偿，其他担保人承担连带清偿责任。
目前，此案已获上海金融法院受理，庭审时间待定。截至起诉日，深圳方瑞尚欠上海银行本金30.07666亿元及利息等。
本次借款主体深圳方瑞，是宝能系旗下并购融资平台，主要承接商业地产收购类融资业务，实际控制人为潮汕大佬姚振华。结合工商股权变更记录与市场交易背景，该笔并购贷款对应宝能系2018-2019年收购上海兴力达、建配龙百联中环商业综合体项目，是宝能系当年上海商业地产板块标志性大额并购融资。
卷入265亿违规放贷举报风波 次年开始爆雷
湘财Plus注意到，宝能系曾是上海银行第一大单一客户，2019-2020年合作巅峰期，在该行的贷款余额达到214亿元。而这份深度合作，曾在2020年初掀起一场资本市场轩然大波。
△宝能集团。
另据媒体公开报道，2020年初，上海衡源企业实控人徐国良实名举报，上海银行原副行长勾结深圳宝能集团，步步设局侵吞衡源企业所有的百联中环、徐汇滨江项目近200多亿优良资产，违法套取国有银行265亿元贷款。徐国良彼时称，上海银行向宝能集团发放265亿元贷款，远远超过发放给单一客户的贷款不能超过银行资本净额的10%的规定。
针对徐国良的公开举报，上海银行分别于2020年1月10日、12日两次发布声明，称徐某因身陷债务危机而发布失实言论，已第一时间报警，并表示向宝能集团授信属于正常商业行为，宝能集团有真实合理资金需求，并提供有效担保，给予宝能的所有授信业务均按公司审批授权规定全流程审批，相关授信不属于副行长审批权限，且不存在违法违规放贷行为。
澄清公告还提及，上海银行对宝能集团发放的相关授信均有明确用途，并全程封闭操作，不存在贷款资金被额外套取的情况。该行自2012年与宝能集团建立信贷关系，除承接衡源企业项目公司相关贷款外（用信余额78.64亿元，贷款利率5%），对宝能集团发放的其他贷款余额为135.4亿元，平均利率为5.99%，贷款余额合计214.04亿元，这也是上海银行首次公开宝能系的贷款数据。
上海银行彼时还表示，该行严格按照监管规定进行贷款集中度管理并重视贷后管理，对宝能集团的单一客户贷款集中度和集团授信集中度未超过公司2018年末资本净额10%和15%，符合监管规定。同时，宝能集团在该行的所有授信及并购贷款均为正常类贷款，按合同约定还本付息，未产生风险事件。
让人意外的是，这场举报风波发生的次年，上海银行就将宝能系两笔贷款纳入不良，并随后提起司法诉讼，开始漫漫追债之路。
4起诉讼仅本金就130亿追债之路注定艰难
据湘财Plus梳理，上海银行已披露的宝能系债务纠纷共有四起，涉及金额共计129.64亿元（不含利息、罚息、复利等费用），上述深圳方瑞之外，其他三起分别是：
△上海银行。
1、深圳托吉斯科技借款案
放款主体：上海银行深圳分行
借款主体：深圳托吉斯科技有限公司（宝能系融资平台）
未偿本金：25.8亿元
担保链条：深圳深业物流、托吉斯集团、深圳市宝能投资集团、宝能控股（中国）、姚振华承担连带清偿责任
诉讼进展：2023年10月正式起诉，2025年3月深圳市中级人民法院一审判决胜诉，被告需偿还全部本金及对应利息、罚息、复利
风险处置：贷款逾期后已纳入不良，计提相应减值准备
2、深业物流第一笔借款案
放款主体：上海银行深圳分行
借款主体：深圳深业物流集团股份有限公司（宝能系核心地产物流平台）
未偿本金：34.772亿元
担保链条：宝能地产、宝能置地润泰有限公司、深圳市宝能投资集团承担连带担保；配套不动产抵押、租金收益质押
发放背景：2018年通过认购信托计划投放，原放款15亿元，后续滚动展期
诉讼进展：2024年9月向广东省高级人民法院起诉，2025年12月一审胜诉，银行对抵押、质押财产享有优先受偿权
3、深业物流第二笔借款案
放款主体：上海银行深圳分行
借款主体：深圳深业物流集团股份有限公司
未偿本金：38.99亿元
担保链条：宝能地产、深圳市宝能投资集团、宝能控股（中国）、姚振华承担连带担保；配套不动产抵押
发放背景：2018年通过信托计划投放，原放款23亿元+40亿元，到期日集中在2021-2022年
诉讼进展：与上述34.772亿元案件同步起诉、同步一审胜诉，判决生效后10日内需清偿全部本金、利息、逾期违约金及维权费用
△上海银行曾在公告提及2021年将涉诉贷款纳入不良。
上海银行曾在涉及深业物流的两起诉讼中提及，该行严格按监管规定，于2021年底将诉讼所涉两笔授信纳入不良，两笔授信有相应抵质押物且公司已充分计提了减值准备，预计该诉讼事项不会对公司的当期利润或期后利润产生重大影响。
从上海银行纳入不良的时间上看，刚好是在上述举报事件的次年，而彼时上海银行还直言宝能集团“按合同约定还本付息，未产生风险事件”。湘财Plus注意到，前述三起诉讼均已一审判决，但上海银行实现债权仍很艰难。
据界面新闻2026年4月发布的文章，仅深圳市宝能投资集团有限公司的主体下，超过160亿元股权被冻结，被执行总金额超410亿元。
统筹/新湘财 撰文/湘财Plus
*重要说明： 湘财Plus所有文章引述的数据或信息均来源于文中所提及公司的定期报告、临时公告、官方发布及媒体报道等公开渠道，并尽最大努力保证数据经得起验证，信息经得起查证。如存在可能的错漏，请给我们留言。